• О событиях с Линуксом

  Oct 28, 2024 programming, life, linux

  Очевидно, что последняя заметка вызвана событиями вокруг Линукса и русских разработчиков. Скорее всего, вы в курсе, но на всякий случай напомню, что произошло.

  Несколько дней назад один из руководителей Linux Foundation разослал письмо, что сразу одиннадцать разработчиков лишаются статуса ментейнеров ядра. Примечательно, что у всех были русские имена, а почта — преимущественно на домене mail.ru.

  Нужно уточнить, что ментейнер — нечто большее, чем линейный контрибьютор. От последнего он отличается большими полномочиями, например, имеет право одобрять патчи контрибьюторов. Ментейнер — это более высокая должность, авторитет, ответственность.

  В том письме были крайне расплывчатые формулировки: санкции, обратитесь к юристу, сотрудничество с вами “ограничено”, предъявите документацию. Что значит “ограниченно”? Что за документацию, кому и в какой срок предоставить — не ясно.

  Общественность слегка удивилась, но замерла в ожидании, что скажет Линус. Очевидно, такое событие не могло пройти его стороной.

  Линус ответил, и интернет порвался. В грубой манере он написал четыре параграфа, которые можно описать тезисами ниже:

  • Мы получили много жалоб от русских пользователей, но это оплаченные (государством) тролли.

  • Допускаю, что среди них есть несколько честных людей, но ничего не могу поделать.

  • Вы не слышали про санкции? Проверьте новости, но не ту дичь, что называется новостями в России.

  • Попытайтесь использовать то, что у вас вместо мозгов.

  • Вообще-то я финн, что вы хотели? Почитайте историю.

  • Мне так сказали юристы. Я программист, а не юрист, разбираться не буду.

  • Я не говорю на юридические темы с незнакомыми людьми на прикорме у государства.

  Получилось бодро, с огоньком. По слухам, в почтовой рассылке начался шторм. В числе прочего пользователи, как и просил Линус, почитали историю и напомнили про нападение Финляндии на Россию в 1918—1920 годах, ее позицию во время Второй мировой войны (коллаборацию с СС), а еще — оккупацию Финляндии Швецией на протяжении семи столетий.

  Изюминка в том, что Линус — финн шведского происхождения, то есть потомок оккупантов, живущий на территории жертв. Еще пользователи интересовались, чем занимался отец Линуса в период 1941—1945 годов: по слухам, он был коммунистом и часто бывал в Москве.

  Все это на первый взгляд смешно, но в сухом остатке — безобразно. На наших глазах случилось важное событие, и прошло оно грубо и со скрипом.

  Меня задевает, что с людьми обошлись грубо в одностороннем порядке. Это всегда неприятно, даже когда касается других. Никто не предупреждал разработчиков, что в их отношении готовится проверка. Сбор данных оказался неточным: по крайней мере один разработчик уже давно жил в США и работал в Амазоне. Скорее всего, информацию собрали из LinkedIn и устаревших резюме.

  Письмо Линуса в высшей степени грубо и инфантильно. В нем смешались эмоции, высокомерие, исторические отсылки. Это типичное сообщение для срача на Reddit, где участники забыли, о чем спорят, и каждый пишет про войну и Гитлера. От руководителя я бы ждал более внятной позиции.

  Процесс полон нарушений от начала до конца. Разработчиков лишили статуса до того, как они закончили важный патч ядра. Их имен нет даже в файле CREDITS, где упоминается любой человек, чей код попал в патч, даже если он умер.

  Все большие обещания на проверку оказались ложью. Нам долго рассказывали, что Линукс — это открытый код и международное сообщество. На проверку все это оказалось бутафорией. Линус — гражданин США, основные спонсоры Linux Foundation — компании США, юристы — граждане США. По факту Linux Kernel стал цифровым продуктом США со всеми юридическими последствиями. И хотя прецедентов не было, я уверен, любой суд придет к такому же выводу. Судья посмотрит на состав руководителей и спонсоров — и все станет ясно.

  Несмотря на несправедливость, я бы не хотел, чтобы разработчиков выставляли жертвами. Просто с людьми обошлись некрасиво, и это может случиться с каждым. Формально они остались контрибьюторами ядра и могут присылать патчи, но после инцидента вряд ли у кого-нибудь останется желание. Один разработчик написал спокойное, грамотное письмо — прямо ни убавить, ни прибавить. В нем он коротко описал свой волонтерский труд в течение 13 лет и отказался от дальнейшего участия. Половину письма занимают личные благодарности коллегам.

  Читаешь этот текст и думаешь: какие люди важнее проекту — у которых заскоки на тему истории или кто может сохранить лицо даже в такой ситуации?

  Я хорошо понимаю, что ощутили те разработчики. Напомню, что когда началось то, что сегодня называется “СВО”, меня уволили из Exoscale одним письмом. Никаких приватных разговоров, предупреждений. Просто я получил письмо, и пока вчитывался, чтобы понять смысл, пропал доступ ко всей инфраструктуре.

  В таких случаях злит не сам факт увольнения — меня увольняли и за грубость, и когда у стартапа кончались деньги. Озлобляет эта однонаправленность, безапелляционность. Тебя вычеркнули и отключили от сети, чтобы не услышать твое мнение. Пространство сужено до одного решения — и хотя все утверждают, что других решений быть не может, в это отказываешься верить. Что в моем случае, что в случае одиннадцати разработчиков Линукса, решений могло быть гораздо больше — стоит только захотеть.

  Как я уже писал, обсуждение в почтовой рассылке перешло в клоунаду про Гитлера и фашистов. Были массовые письма с почтой putin@kremlin.ru с угрозами ядерных ударов и прочее. Но если говорить в серьезном ключе, беда в том, что уже первое сообщение Линуса — про кремлевских ботов и финнов — было троллингом. Оно уже было высказано с той позиции, когда никакое трезвое обсуждение невозможно. Фактически Линус стал нулевым троллем, который все это устроил.

  В ироническом смысле удивляет осведомленность Линуса о российских новостях и оплаченных ботах. Интересно, сталкивался ли он с чем-либо из этого? Имеет хотя бы общее представление о том, какие медиа работают в России? Заходил ли хотя бы на какой-то сайт? Я в этом сомневаюсь. Линус пишет так, потому что так сказали его местные сми: если видишь сообщение с русского домена, это кремлевский бот.

  Это в точности подтверждает тезис прошлого поста: когда человек пишет о пропаганде в другой стране, он пересказывает свою пропаганду.

  Странно, что Линус, человек пятидесяти лет или около, не понимает: подкреплять свою позицию историей — в высшей степени моветон. Это глупо, грубо, это фундамент жирного троллинга, словом — что угодно, только не общение по делу. Историю человечества можно описать тремя словами: все воевали со всеми. Если ты взялся отслеживать, кто кому и когда был врагом и переносить это на софт, ты уже не программист, а диванный воин.

  Я и раньше знал об отсутствии у Линуса эмпатии. Об этом говорили многие, в сообществе периодически были разборки на эту тему. Не мне казалось, что это поведение имеет напускной характер и что оно преследует благую цель. Например, не пустить плохой код в ядро даже ценой оскорбления человека. Конечно, лучше всего добиться того же без оскорблений, но в случае с Линусом это было простительно. Про него, как и про Джобса, можно было сказать о двух половинах — гении и засранца, когда заслуги первой перевешивают поведение второй.

  Линус долгое время вдохновлял нас бунтарством. Своей грубостью он мог перевернуть доску в свою сторону, как это было в случае с “Fuck you, Nvidia”. Однако важно понимать, что во-первых, это был показной ход, а во-вторых, грубость относилась к гиганту — а пнуть гиганта всегда приятно, и приятно за этим наблюдать. Публичная грубость в адрес конкретного человека, увы, смотрится совсем по-другому.

  Досадно, что когда пришло время все взвесить и подумать головой, все пошло криво. Вместо ясных формулировок мы услышали отмазки. Все было сделано тихо и с ошибками. Там, где можно было сохранить лицо, потеряли его. Там, где можно было сохранить отношения, потеряли их тоже. Коротко — позор.

  Завершая эту простыню, хочется пожелать разработчикам не терять энтузиазма и направить талант во что-то полезное людям. Это не их вина в том, что с ними обошлись невежливо. Уверен, они это переживут и пойдут дальше.

  Оставив выживание за скобками, Linux позволяет людям соединить удовольствие от интеллектуальных усилий и социальные отношения в единой команде ее создателей.

  Линус Торвальдс

• Механическая работа

  Oct 22, 2024 programming, work

  Любую работу я условно делю на осмысленную и механическую. Первая — когда нужно думать, вторая — когда не нужно. Если проще, то в первом случае работает голова — нужно соображать, искать варианты. Во втором случае — задница: нужно сесть и сделать монотонную работу.

  Каждый вид хорош по-своему, и секрет в том, как их чередовать.

  Механическую работу нельзя делать, пока остался потенциал для осмысленной. Лучше сделать осмысленную, а механическую оставить на потом. Обратное тоже верно: нельзя браться за осмысленную, если уже устал — лучше заняться рутиной.

  Например, мы исследуем узкое место в программе. Это осмысленная работа, потому что нужно строить гипотезы и проверять их. Предположим, мы нашли причину, и теперь нужно исправить двадцать файлов. Это механическая работа, и будет глупо браться за нее сразу — наверняка остался потенциал для чего-то полезного. Лучше исправить пару файлов и поскорее прогнать замеры. Нафигачить костылей, выкатить приложение на препрод и посмотреть метрики. И только если гипотеза подтвердилась, прижать зад и исправить остальные 18 файлов.

  Я не чураюсь механической работы. Просто отмечаю про себя, что это место в целом понятно, просто нужно взять его терпением. И возвращаюсь, когда мозги уже выжаты, а работают только пальцы. Я не особо люблю автоматизирующие скрипты — писать и отлаживать их дольше, чем сделать работу. Включаю что-нибудь из раннего Пинк Флойд и колбашу руками.

  Осмысленность и механика — две стороны одной медали. На самом деле одно и то же, но и разные. Дают гибкость и маневр, скрашивают капризы нашего тела.

• Крайний

  Oct 22, 2024 books

  

  К слову “крайний” в значении “последний” я отношусь с улыбкой. Это дремучее просторечие, и дергать людей из-за него — то же самое, что поправлять “одеть” и “надеть”. Пусть человек говорит, такая у него особенность.

  Но я никогда не думал, что прочту “крайний” в значении “последний” в книге. И не в прямой речи простолюдина, скажем, “братан, предупреждаю, это крайний раз”. Слово “крайний” использует рассказчик книги, по сюжету — развитый, интеллектуальный персонаж.

  Как же случилось, что такое просторечение пропустили переводчик, корректор и редактор? Это уму не постижимо — разве что все трое приехали из одной рязанской деревни. Другой версии у меня нет.

  Книга — “Звездный десант”, крайний перевод.

  UPD: в Телеграме объяснили, что “крайний” пришло из военных и прочих профессий, связанных с риском. Там не говорят “последний раз”, опасаясь, что он станет таковым буквально. Можно понять: у военных, моряков и летчиков целый букет прибабахов. Но зачем перенимать это в обычную жизнь – загадка.

• Задача с датами

  Oct 22, 2024 programming, date

  Прочитал, что в одной фирме дают задание: не используя библиотеки и Гугл, написать функцию, которая для заданной даты вернет название дня. Скажем, для 2021-03-25 — вторник, для 2015-09-11 — среду (беру с потолка). Я бы эту задачу не решил, и вот почему.

  Во-первых, я не помню все критерии високосного года. Каждый четвертый — это понятно, но есть еще два критерия, которые встречаются реже. Нужно смотреть их в википедии.

  Во-вторых, я не помню, сколько дней в каком месяце за исключением февраля. В детском саду и школе нас учили считать по костяшкам, но на мой взгляд, это бред. Костяшек восемь, месяцев двенадцать. Если брать одну руку, то костяшек четыре, а промежутков три, в сумме семь. Как ни крути, эта сова не натягивается.

  В-третьих, нужна точка отсчета. Даже если я переведу дату в число дней и возьму остаток от деления на семь, нужно знать, какой день был первым. Считается, что Иисус родился в понедельник? В любом случае это нужно сверять с википедией.

  Еще был переход с юлианского календаря на григорианский, отсюда “старый стиль”, “старый новый год” и прочее.

  Наконец, текущая система дат и времени — это костыль на костыле, которые достались нам от древних греков. Самое худшее, что можно вообразить — это работать с датами без библиотеки.

  “Что ж, свою кандидатуру я снимаю сам.” ©

  А вы бы решили?

• Еще про Silent Hill 2

  Oct 18, 2024 games, silent-hill, ost

  Еще одна заметка про Silent Hill. Понимаю, что всем пофиг, но это для себя. В этот раз — еще одна партия наблюдений, незамеченных в детстве.

  Как вы знаете, герой ищет пропавшую жену Мэри. Город знакомит его с Марией — женщиной, которая выглядит как жена, но противоположна ей по характеру: общительна, сексуально раскрепощена. Часть локаций Джеймс проходит с Марией, у нее есть ключи от закрытых дверей.

  Во второй половине игры происходят странные вещи: Марию начинают убивать, причем каждый раз с большей жестокостью. В первый раз ее пронзает ножом Пирамида, во второй раз Джеймс находит ее истерзанной в тюрьме, в третий раз ее казнят кольями. Каждый случай Джеймс переживает все тяжелее, и это расшатывает его рассудок. Примечательно, что после смерти Мария ничего не помнит и ведет разговор о посторонних вещах.

  Не монстры, не ужасы города, а именно Мария становится главным мучением Джеймса. В каждой ее смерти он винит себя. Это напоминает наказание в аду, когда преступник переживает преступление снова и снова. Вот в чем заключается наказание Джеймса: город дает ему идеальную женщину и постоянно убивает ее, сводя с ума.

  Только в последней сцене, увидев Марию живой в четвертый раз, Джеймс отвергает ее. Этим он разрывает порочный круг, и начинается финал.

  Другой сложный символ, который сопровождает игру — это кровать, и появляется он в двух значениях. Первый — медленный уход из жизни, когда человек проводит дни в страданиях. Кровать становится его тюрьмой, превращаясь в могилу. Пустая кровать появляется, когда речь идет об умершей жене. Пустые кровати часто встречаются в игре как немой упрек: раньше здесь был человек, а теперь его нет.

  Второе значение кровати — страсть, секс. Кровать встречается в сценах с Марией, альтер-эго умершей жены. Иногда Мария ложится якобы отдохнуть, взглядом и жестом приглашая Джеймса занять место рядом. После первого убийства Джеймс находит Марию в тюрьме в комнате длительных свиданий — проще говоря, месте, отведенном для секса. Мария сидит на кровати за решеткой, и нужно найти к ней другой путь. Когда Джеймс отправляется на поиски хода, она откидывается назад, намекая, какой будет встреча.

  Когда Джеймс приходит к ней подземным ходом, Мария оказывается убитой. Шокирует резкая смена контекста: еще недавно она лежала на кровати соблазняя, а теперь лежит, будучи жертвой. Такой быстрый переход от любви к смерти подействовал на меня сильно. В детстве я не оценил мощь этой перемены, видимо, я просто не мог. С возрастом появились какие-то струнки, которые теперь задеты.

  Интересный факт насчет трех лет. Джеймс утверждает, что жена умерла три года назад. Он продолжает это делать даже когда вылазят зловещие нестыковки. Ближе к концу мы узнаем, откуда взялись эти три года. В лодочной станции есть магнитофон с записями диспетчеров. Если послушать их, послышится диалог Джеймса с доктором в госпитале. Джеймс пытается выжать из доктора, сколько осталось жене. Доктор дает крайне широкую оценку: возможно, три года, возможно, несколько месяцев. И хотя все произошло за неделю, ум Джеймса ухватился за эти три года, стараясь задвинуть трагедию как можно дальше в прошлое.

  Сексуализация монстров, которые выглядят как женские фигуры, связана с подавленным желанием Джеймса. В игре не обсуждается его сексуальная жизнь, но судя по долгому угасанию жены, в ней значительный пробел. Навещая жену в госпитале, Джеймс смотрел на ноги и грудь медсестер — в основном из этих частей состоят монстры. В середине игры есть сцена, где обыграно изнасилование одного из существ. Очевидно, это фантазии Джеймса.

  Каждый персонаж живет в своем мире, и только изредка они пересекаются. Каждому предназначено свое мучение. Об этом не сказано явно, нужно догадаться из диалогов. Когда Джеймс видит Анжелу в последний раз, он замечает, что все в огне (намек на то, что Анжела сожгла дом вместе с насильником). На это Анжела отвечает, что “для нее всегда так”. Неудачника Эдди преследуют выдуманные им же люди, которые насмехаются над ним. Джеймс не видит этих людей, потому что они в мире Эдди. Пересекаясь с ним, он видит только трупы убитых насмешников. В мире Лоры нет ни монстров, ни опасностей, только кошки. Догадаться об этом можно по диалогу, когда Джеймс находит Лору в подвале госпиталя и спрашивает, как ей удалось не получить ни царапины. Лора искренне не понимает, что ей может угрожать.

  ---

  Много всего я надумал, ненадолго вернувшись к этой игре. Ощущение, что перечитываешь Достоевского или Булгакова — нет-нет да найдешь то, что раньше не замечал. Может быть, через пятнадцать лет еще что-то найду — и разумеется, дам вам знать.

• Саундтрек из Silent Hill 2

  Oct 18, 2024 games, silent-hill, ost

  Один знакомый, зная, что я неравнодушен к серии Silent Hill, прислал ссылку на саундтрек ремастера. Оказалось, это не полноценный саундтрек, а нарезка по 20 секунд из каждого трека. Но поскольку там 90 треков длительностью три часа, сумма огрызков набегает на час. Послушайте и вы по ссылке.

  Вдохновившись музыкой, пересмотрел ключевые сцены из оригинальной второй части. Лишний раз убедился, что Silent Hill 2 — уникальная в своем роде игра. Другой такой нет, да и не нужно — пусть она останется неповторимой.

  Дело в том, что в основе игры лежит глубокая личная драма заурядного человека. Главный герой Джеймс не спасает мир от монстров и не ищет волшебные артефакты. Его проблема — медленный уход из жизни близкого человека. Боль, борьба желания и долга, терзания, что сказать и сделать в ситуации, когда и то, и другое бесполезно.

  Пересматривая кат-сцены, не переставал удивляться глубокому символизму игры. Каждый кадр, каждая сцена выстроена так, чтобы сообщать что-то между строк. Это и окружающие предметы, и антураж, и одежда героев.

  Красной нитью сквозь игру идет тема суда — подавленное желание наказать себя за преступление. Это преступление тщательно забыто, но прорывается наружу флешбеками и уликами. Темы суда и казни особенно сильны в конце, когда герой поднимается на крышу по железному коридору. Формально железные ограждения нужны, чтобы человек не упал с лестницы, но на самом деле это отсылка к тюремному коридору, по которому заключенный идет к месту казни. Когда Джеймс ступает на крышу, коридор падает — обратно он не вернется.

  Другой назойливый символ игры — нож. В меню игры его форму имеет курсор. Нож передает Джеймсу Анжела. Оружие Пирамиды есть увеличенный в размерах нож — тот самый, что носит Джеймс. Его гротескный размер, вероятно, имеет отсылку к картинам Сальвадора Дали, где гигантизм означает дутую немощь.

  Ближе к концу игры Анжела просит отдать нож: она хочет покончить с собой, чтобы избежать мучений. Джеймс отказывается, на что Анжела замечает: бережешь для себя? И хотя Джеймс несколько раз за игру произносит, что не убил бы себя, именно это случается в главной концовке. Я в курсе, что есть и другие, в том числе когда он уходит из города с новой женщиной, а в лучшем случае — даже с ребенком. Но получить хорошую концовку при первом прохождении, скажем мягко, затруднительно. Поэтому суицидальный конец истории я считаю каноничным.

  Завершение самоубийством по-своему хорошо тем, что вписывается в концепцию игры. Она становится абсолютно, полностью завершенной. Дело в том, что игра начинается на парковке возле пристани. Оттуда Джеймс начинает путешествие в город. На парковке стоит его машина. При попытке открыть багажник Джеймс говорит, что почему-то не хочет этого делать — в то время как взять вещи из машины, казалось бы, самое логичное дело.

  Здесь и таится главная недосказанность игры: в багажнике машины лежит тело его жены. Повидав ужасы города, лишенный всех надежд Джеймс, пережив смерть жены дважды, возвращается на парковку. Там он заводит автомобиль и топит себя с телом жены. Не все из этого показано в игре, но концепция не оставляет других толкований.

  На мой взгляд, второй Silent Hill — это “Преступление и наказание” нашего времени. В нем заложен такой плотный концепт, что можно разбирать очень долго. Это самообман, оправдание преступления, различные приемы, чтобы убедить совесть в обратном, подавленная сексуальность, ненависть к зависимому человеку и целый короб подобных штучек. И это только Джеймс, не считая второстепенных персонажей вроде Анжелы, Эдди и Лоры. Подобно Раскольникову или Соне, каждого персонажа можно брать и рассматривать часами.

  Пишу это, чтобы напомнить: второй Silent Hill — важный культурный продукт нашего времени. Понимаю, это несколько странно: применять к игре формулировки, которые больше подходят книге. Да, из-за формата не все могут ознакомиться с ней. Но будь у вас лишние несколько часиков — не знаю, правда, откуда они в сорок лет — ознакомиться не помешает.

• Микросервисы

  Oct 18, 2024 programming, microservices, architecture

  Беда микросервисов в том, что их разработчики не понимают одну вещь. Хотя формально микросервисы отделены друг от друга, на самом деле они связаны, потому что подчиняются общим требованиям.

  Обычно об этом не думают и колбасят пачки сервисов. Доходит до того, что один сервис пишут на Питоне, второй на Ноде, а в третьей команде экстремисты протащили Хаскель. И все такие — а что такого, у нас микросервисы, общение по HTTP JSON, какая разница, что крутится в кубернетисе?

  Не все равно хотя бы по следующим причинам.

  По нажатию кнопки микросервис должен сгенерировать HTML-документацию со всеми апишками и схемами. Все это генерится из кода, а не руками. Документашка пишется в докстрингах, схемы хранятся в файлах. Далеко не каждый фреймворк обладает столь мощной интроспекцией, чтобы перебрать свои кишки и понять, на какой эндпоинт что навешено.

  На практике я наблюдаю, что документацию завозят только если продают апишку внешним потребителям. Для своих отношение другое — посмотришь исходник, не рассыпешься.

  Далее трассировка. Каждый сервис трекает в общей базе request-id, с которым его вызвали. Записывается начало запроса, конец и статус. Должна быть админка, где вводишь request-id и система рисует граф вызовов с метриками. Опять же, где вы такое видели?

  Лимиты. У каждого сервиса должен быть механизм рейт-лимита, чтобы его не ддосили. Как бывает обычно? Ты вызвал сервис 1000 раз, и начинаются крики “кто нас дидосит!!11”. Так ведь нигде не написано, сколько раз можно вызывать! Должна быть прокладка, которая считает число запросов в разрезе потребителей и внятно отвечает, сколько ждать до обнуления. Такое хоть где-то бывает?

  Длины массивов. Сервис принимает список айдишников. Передаю 10 тысяч и получаю статус 500. Начинается восточный базар: передавай по сто. Нет, это мало, давай по тысяче? Нет, давай по пятьсот. Ну ок.

  Разумеется, этого не должно быть. У каждого массива или строки должен быть верхний лимит — чего я не наблюдаю.

  Из этого следует правило: микросервисы должны клепаться не как попало, а из общей болванки. В ней встроено все, описанное выше: генерилка документации, трекинг запросов, рейт-лимиты и так далее. В идеале сначала пишут болванку, а потом множат из нее микросервисы. Но разве так бывает? Все наоборот: сперва колбасят никак не связанные сервисы, а потом думают, как заставить их идти в одной упряжке.

  Здесь и кроется предубеждение: хотя формально микросервисы не связаны друг с другом, на практике это клоны одного проекта. Изменения в клоне отражаются в его копиях, поэтому ни о какой самобытности не может быть и речи. Правильные микросервисы — это унификация, полный отказ от самостоятельности.

• Нейролица

  Oct 18, 2024 ui, ai, fake

  

  В интернете все больше лиц, нарисованных нейросетью. На картинке выше — какой-то медицинский стартап. Предполагается, что все эти улыбчивые люди — довольные клиенты сервиса.

  Мне неприятно смотреть на эти лица, потому что они выглядят как натертые воском яблоки. Каждый раз смотрю и не понимаю: откуда эти блики? Они что, собрались на oiled-вечеринку? Ясно, что иллюстраторы любят градиенты и блики, но почему нельзя обучить алгоритм на каких-то реальных фото?

  Моральных аспект: искусственные лица подаются как клиенты бизнеса, которых на самом деле нет. Тут включается внутренний голос и говорит: будь на фотках люди с фотостоков, тебе было бы легче? Это же модели, актеры, которые сегодня врачи, завтра домохозяйки, а послезавтра у них съемки белья для Вайлдберриз. Прям так сильно тебе нужны настоящие люди?

  И отвечаю — да, лично мне нужны. Я не хочу покупать то, что рекламирует откровенно сгенерированный человек. Хотят моего внимания — пусть напрягутся и раздобудут настоящего.

• Разрешения

  Oct 10, 2024 ios, permissions

  В мобильных операционках мне нравится далеко не все. Но есть одна вещь, которую я горячо поддерживаю, и которая перешла в десктопы — это система разрешений. Например, доступ к камере, микрофону, контактам, календарю. Все это дает контроль за программами, которые лезут, куда не просят.

  Может быть, не все помнят ранний Андроид, а я помню. В версиях до какой-то там у Андроида не было разрешений по требованию. Это значит, ты ставишь какой-нибудь Фонарик Про, а он говорит: нужен доступ к фоткам, контактам, акселерометру и еще десяти пунктам. А если не согласен, иди лесом. У Эпла разрешения были по запросу с возможностью позже отозвать их. Модель Гугла была ужасна, ее обузили так сильно, что пришлось сделать как у Эпла.

  Так вот, возвращаясь к десктопу. Хотя в нем есть система разрешений, ее возможностей не хватает. Например, я бы хотел регулировать, какой программе можно в интернет, а какой нет. Чтобы снять в настройках чекбокс у программы — и все, шабаш. Не увидишь модалки, что вышло обновление. Не появится прогресс-бар с загрузкой. Не будет сбора метрик и кликов. Сейчас, чтобы победить эту хрень, приходится возиться фаерволом.

  Вряд ли такое произойдет, но помечтать не вредно.

• Last in Clojure

  Oct 10, 2024 programming, clojure, chatgpt

  Chat GPT: No, the last function is not particularly expensive for vectors in Clojure. It runs in O(1) time because vectors in Clojure support efficient access to their last element.

  Meanwhile, Clojure:

  

← Страница 11 из 94 →