Поменьше о себе, пожалуйста
Бывает, делишься с кем-то впечатлениями о книге, статье или фильме и получаешь примерно такой ответ:
– Я не смотрю аниме.
– Я не посещаю этот сайт.
– Я не читаю книги.
Удивительно, этим грешат даже порядочные на первый взгляд люди. Подобный ответ вводит меня в ступор, я не знаю, как дальше строить разговор. Объясню почему.
Это нелогично
– Зацени, какая интересная статья.
– Я не читаю Хабр.
Минуточку. Тебя никто не спрашивал, читаешь ты Хабр или нет. Зачем ломать линию разговора? Очевидно, полное сообщение ответной реплики звучит так: я не буду читать, потому что не посещаю этот ресурс. Но в исходном сообщении уже содержится контр-аргумент. Он звучит так: даже если ты не открываешь этот сайт, сделай это ради полезного материала! Ответ “я не делаю Х” в ответ на призыв – нелепый.
Что отвечать, если вам советуют что-то, что вы еще не пробовали, не читали, не смотрели? Задавать открытые вопросы. Напомню, открытые – это те, что начинаются со слов что, когда, где и т.д. Если предмет беседы того стоит, собеседник внятно опишет его преимущества.
– Чем привлекает этот фильм?
– Какие особенности в этом языке программирования?
– Какая главная мысль автора?
Если слышите в ответ “да там вообще ништяк зацени”, вежливо заканчивайте разговор.
Это эгоистично
– В этой книге подробно описано…
– Я не читаю книги.
Что движит тем, кто делится информацией? Положительные чувства, эмпатия. Если это не смишные картинки, конечно. Что содержится в ответе? Ничего кроме эгоизма. Смотри какой я крутой. Я не читаю, не смотрю, это для лохов. Даже высказанный вежливым тоном, ответ содержит презрение.
Это предубедительно
Нужно понимать, что не делая чего-то, тем самым себя ограничиваешь. Трудно предугадать, откуда придет новая мысль, идея, вдохновение. Например, я не смотрю сериалы, хоть все о них только и говорят. Но прекрасно понимаю, что упускаю что-то интересное. Поэтому не обрываю тех, кто делится впечатлениями от просмотренной за ужином новой серии Игры престолов. Может, когда-то меня проберет, и тоже посмотрю.
Вывод
Если вам что-то предлагают, не спешите рассказывать какой вы крутой, и что вы делаете, а что нет. Задавайте вопросы, чтобы быстро узнать суть. Вежливо отвечайте “спасибо”, чтобы не продолжать дальше. И поменьше о себе, я прошу.
Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl/⌘+Enter
Имя как имя, 30th Nov 2016, link
Я думаю, что все эти люди которых ты время от времени описываешь – просто долбоебы и ничего им уже не поможет(дураков ебать только хуй тупить, пиздец не излечим и тд.) мало верится что они читают блогеров вроде тебя. Сдается мне, все закладывается в детстве, с молоком матери, где их воспитывают такие же мамаши и папаши – наш Андрюшенька пьет только полезное молоко, а то, что вы даете своему сыночку, хуйта. Андрюши все это слышат, у них все всегда лучше других, (нет). Тут их и накрывает пиздецом, они спокойно сидят в общественном транспорте, при том, что в них тычется животом роженица на сносях, проходят в гости, не снимая ботинок, срут и не смывают за собой. Хожу потрясти своей жопой в фитнес клубе, делаю становую, собрал штангу, повесил замки, сделал подход , отошел на 2 метра отдохнуть, подходит очередной Алёшенька и начинает снимать замок, я спрашиваю куда ты снимаешь? Туда говорит и тычет куда-то в сторону, на его лице недоумение што блять тут такого, мне же надо! Стоял и щелкал еблом еще минуты 2, потом вроде смирился и отошел.
Ответь, пожалуйста как ты относишься к мату? О его уместности в статьях, что это слабость или необходимость? Бегло пробежался по тексту Торшиной Елены, не могу читать глаза режет.
Ivan Grishaev, 30th Nov 2016, link , parent
К мату я отношусь спокойно. Мат -- это эмоция, поэтому он допустим в умеренных количествах. Причем как в негативном, так и позитивном ключе. Когда мата слишком много, теряется его острота. Допускаю максимум три случая мата на статью.
Торшину все же почитайте, я лично в восторге. В вашем коменте мата больше, чем у нее.
Имя как имя, 30th Nov 2016, link , parent
"В вашем коменте мата больше, чем у нее." Это она меня вдохновила )