Телеграм
Ох уж этот Телеграм. Все чаще разыгрывается сцена:
– Такую ссылку прислали в телеграме, ржака! добавь в друзья, скину
– У меня нет телеграма.
– А че так, у всех же есть?
– Не хочу.
– Почему?
Это пост-ответ. Если коротко – все меседжеры говно и отстой. Использование любого – необходимое зло, которое нужно минимизировать.
Меседжер отвлекает нотификациями. Каждая программа считает долгом уведомить о новом сообщении. У меня почти все нотификации выключены. Знаю людей, у которых пачка алертов загораживает половину экрана, а им нормально. Из динамика постоянное квакание, пикание. Такой расклад снижает продуктивность вдвое.
В хороших фирмах, например, Студии Лебедева или Мосигре меседжеры запрещены. Нужно спросить – пиши письмо или двигай булками в соседний кабинет. Совсем срочно – звони.
Устанавливая новый месаджер, мы не удаляем старые. Я бы с радостью снес Скайп, но не могу, потому что кое-кто мне еще в него пишет. Зачем ставить еще что-то новое? Была проблема, стало две проблемы.
Почти у всех программ проблема с историей. Она либо пропадает, либо тормозит так, что проматывать невозможно.
Меседжеров развелось как грибов после дождя, потому что это модно и технически не сложно. Ни один из них не прошел должную выдежку временем лет в 10-15, как Линукс, Си, Лисп, Питон, Хаскел.
Администрация меседжеров кладет на безопасность, потому что никого это не интересует. Безопасность не несет денег, только если это не главная цель продукта. Если у компании есть выбор, на что потратить усилия команды – на закрытие дыры или на улучшенный обмен фоточками, выберут второе.
В Скайпе есть дыры, которые живут годами. У людей уводят аккаунты и шантажируют владельцев, а техподдержка отписывает стандартные шаблоны.
Главная проблема меседжеров в том, что любой из них – сеть с единым центральным узлом. Датацентров может быть несколько, но это ничего не меняет. Технология закрыта, есть один монополист. Никто не может поставить свой сервер с телеграмом и общаться как ему вздумается.
Давайте на минуту представим, что только одна фирма в мире имеет право производить телевизоры и что-то транслировать. И еще одна фирма, чтобы делать телефоны и передавать голос по проводам. А третья фирма владеет патентом на супер-секретный протокол обмена почтой, и все почтовые сервера в мире – ее.
Меседжеры так и работают. Ты можешь написать сообщение другу используя только наше тормозное ПО, только по нашему бинарному протоколу, только через наш дата-центр. Бред же.
Отдельно про Телеграм, чтоб еще раз не вставать.
Телеграм – очередной меседжер, и только. Да, он работает лучше, быстрее, и в целом учел некоторые ошибки предшественников.
Но.
Это единый центр передачи сообщений. В случае сбоя вы не сможете ни с кем общаться. Я пишу это в то время, когда Слак не работает в России уже часа 3. А как Скайп на сутки ложился, помните?
Безопасность? Во-первых, о чем можно говорить, если нет исходного кода. Во-вторых, телеграм зарегистрирован в Панаме и обязан соблюдать законы этого государства. В том числе выдавать данные о пользователях по запросам властей.
Телеграм зависит от операторов сотовой связи, потому что делает ставку на телефон. Опсосы без проблем сливают данные абонентов органам.
Этот Дуровский пафос! Еще будучи в ВК, Павел любил рассказы о свободе слова и честных судах. А в это время аккаунты оппозиционеров ломали пачками с привлечением администраторов.
Примеры хороших распределенных систем – электронная почта, Тор, Биткоин, торренты, Эрланг. Возможно, люди, стоявшие у их истоков, не стали богачами, но точно продвинули прогресс вперед.
Они, а не дирекция еще одной программы коротких сообщений.
Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl/⌘+Enter
Николай Артамонов, 20th Jun 2016, link
Нашел нечто общее со статье Рахима об Открытых протоколах https://rakh.im/open/
"Это немного другая тема, но идея та же: представьте себе, что нет «музыки на Spotify» или «книг на Amazon». Есть просто песня. Или просто книга. И книгу можно купить в разных магазинах. Но в итоге вы получите не право транслировать ее на определнное устройство, не доступ к приложению, а… книгу. Которую сможете почитать где угодно и как угодно."