-
Вставка со стилями (1)
Похоже, я никогда не пойму одну вещь. Вот пишешь ты текст в мессаджере или офисном документе. Вставляешь слово из другого документа или браузера. Оно вставляется с сохранением стиля, то есть с другим шрифтом, цветом, начертанием.
У меня вопрос — дальше-то что? После вставки новый стиль не откатывается. Если я продолжу печатать, то весь документ будет в новом стиле. Если я скопирую слово из еще одного документа, стиль опять станет другим, и если печатать дальше, продолжится.
В чем задумка, объясните? Почему в моем документе должны быть стили другого сайта или документа? В чем прикол?
Телеграм, который некоторое время считался адекватным, скатился в эту же яму. Там нет разных шрифтов, но сохраняются начертания (болды и италики). Недавно я писал текст и скопировал термин со StackOverflow, а он был болдом. Телеграм тоже вставил его болдом и не откатил стиль. Печатаешь дальше — все становится болдом. И даже нет кнопки “убрать стиль”.
Вы, конечно, скажете: при вставке зажми Ctrl + Shift + Alt + Command, и оно вставится нормально. А вам не кажется странным зажимать две-три системных кнопки просто для того, чтобы сработало как надо? Может быть, кому нужнен розовый Комик-санс, тот пусть и нажимает?
Словом, может кто-нибудь объяснить, зачем так делают?
-
Журнальный столик
У отелей, гостиниц и съемных квартир есть нечто общее. Точнее, наоборот — кое-чего не хватает, а именно — письменного стола.
Журнальные столики встречаются во множестве. Это убогие поделия не выше колена, от которых ноль пользы и максимум вреда. Пользоваться ими как полноценным столом невозможно. Предполагается, что ты сидишь в кресле, на столике перед тобой — журналы, напитки и гаджеты. На практике до всего этого нужно тянуться, каждую вещь держать в руках, чтобы не брать и ставить по многу раз. Журнальный столик быстро становится пылесборником, а если учесть, что он занимает немало места — хламом.
Журнальный столик банально опасен. Сотню раз было так, что не видишь его из-за своего высокого роста и его низкого. В лучшем случае материшься и жмешь ушибленное место. В худшем легко сыграть в больничку. Дети тоже без конца нарываются на столики, бьют об них бока и пальцы на ногах. Совсем маленькие принимают его за батут: залезают и прыгают по стеклу. Чем это может закончится, ясно всем.
Поэтому когда я заселяюсь в отель или съемную квартиру, отправляю журнальные столики подальше: в шкаф, чулан, на балкон. Если стекло снимается, прячу его под кровать.
Удивляет нелепость ситуации: в квартире якобы два стола, но оба они журнальные, и работать за ними невозможно. Остается работать за кухонным столом, но нужно убрать посуду, крошки, все жидкости.
Как никто другой я понял коллегу, когда подслушал его разговор с эйчаром. Та собирала его в командировку и спрашивала пожелания к квартире. Он ответил: главное, чтобы там был большой письменный стол. Не педерастический журнальный столик, а нормальный стол здорового человека.
Мысленно обнял его и сказал: чел, ты не один такой, я знаю как оно чувствуется.
-
Презентация в Хроме
Только что разговаривал по телефону, объяснял, как открыть PDF-презентацию на компьютере. Ощущения — сплошная гребаная боль.
Во-первых, как бы глупо это ни звучало, на Винде нет встроенной открывашки PDF. На дворе 2025 год, но для этих целей нам предлагают Хром и Edge. Можно пинать Мак за что угодно, но только не за качество коробочного софта. Мак полностью готов к работе: там и мощный PDF-редактор, и почтовый клиент, и что угодно. А на Винде этого нет.
Ладно, нашли комп с Хромом. Открывают PDF и не понимают, как его презентовать — ну то есть чтобы по нажатию стрелочек он не скроллился, а листал страницы. Оказалось, в правом верхнем углу нужно нажать три вертикальные точки, выпадет меню, там выбрать “Present”. Места в тулбаре — хоть самолет сажай. Но дизайнеру опять не хватило места, и он спрятал кнопку по выпадашку.
Спрашивается, почему стоматолог должен разгребать это дерьмо? Ставить на комп Акробаты и Хромы, чтобы открыть формат, которому 30 лет? Почему он должен обшаривать выпадашки в поисках нужной кнопки?
Частично эта заметка перекликается с прошлой про дизайнеров. Причина в том, что дизайнер интерфейса — это обезьянка, которая отрабатывает зарплату. Если бы дизайнер хоть раз что-то презентовал из Хрома, он бы понял, что шариться по выпадашкам неудобно, а нетехнический человек вообще не поймет, что делать.
Микрософт тоже молодцы: в который раз обновляют “Блокнот”, превращая его черт знает во что. А как открыть PDF — ставьте Хром.
Все это вроде как незаметно, но проступает, когда проговариваешь вслух. Натурально, когда говоришь “старт, программы, Хром, перетащи в него файл, потом правый верхний угол, многоточие, презентовать” — понимаешь, какой бред ты несешь.
И пока что не видно, чтобы из этого бреда был какой-то выход.
-
AI и Apple
В определенном смысле мне жаль компанию Apple. Каждый вшивый блоггер пинает их за то, что они отстают в гонке ИИ. Гугл в этом плане, наоборот, на коне: пихают ИИ в каждую выпадашку, в каждую менюшку. У Гугла есть свой браузер, абсолютный монополист, и сегодня он напичкан ИИ-функциями. Фактически Хром — выставка достижений Гугла, витрина всех его сервисов.
Мне жаль Apple, потому что ИИ — определенно не их конек, но их вынудили играть на чужом поле и по чужим правилам. О том, чтобы догнать Гугл, речь уже не идет: тут хотя бы показать что-нибудь. Но пока что все громкие обещания отложены. Стоит ли говорить, что в таких условиях выиграть невозможно.
Меня печалит, что лучшие разработчики Эпла работают день и ночь, чтобы выкатить сырую ИИ-хрень и успокоить инвесторов. Эту хрень я в лучшем случае выключу, либо научусь ее игнорировать. Эти усилия можно было направить в полезное русло: стабилизацию софта и его производительность, например. Но об этом сегодня смешно говорить.
Так, в последнем обновлении Эпл предложил “интеллектуальную” сортировку писем. Разумеется, я отказался, даже не проверяя, что это. Я работаю с почтой 25 лет и за это время сформировал свои правила. Если письма начнут падать не туда, где я их ожидаю, это будет катастрофа. И вообще, почту уже некуда развивать: ей полвека, есть система папок, фильтры, правила. А ведь какой-то бедняга сидел и программировал этот ИИ-бред. Пил кофе, курил сигареты, трекал часы. Жаль человека.
На мой взгляд, борьба на рынке ИИ не принесет Эплу пользы. По-хорошему им нужно ответить чем-то другим, чтобы переломить повестку. Например, выкатить принципиально новый дизайн, причем не скруглить кнопки и добавить воздуха, а придумать что-то принципиально иное. Примерно как в прошлом веке придумали кнопки “копировать” и “вставить”. Это сейчас они в каждом утюге, а тогда стали революцией. Вот и сейчас нужно что-то такого же масштаба. Это может быть и не дизайн, а некое переосмысление того, как человек взаимодействует с устройствами и софтом.
Словом, нужно то, что позволит сказать: ребята, пока вы долбились со своим ИИ, лучшие умы опять всех опередили. Теперь правильно делать так, а не эдак. Лузеры будут скулить, но все равно перейдут на нашу сторону. Так делал Джобс. Справедливости ради, даже с учетом всех искажений продукты у него выходили что надо.
История знает случаи, когда руководитель не ввязывался в текущую повестку, а навязывал свою. Например, товарищ Сталин прекрасно знал, что конкурировать с Америкой в океане он не может, а танки плавать не умеют. Поэтому он сделал ставку на космос и добился там первенства. Американские космонавты в обязательном порядке учили русский язык, он играл в космосе такую же роль, как итальянский — в музыке, а латынь — в медицине. Сейчас это кажется небылицей: представьте, что в айти международным языком стал русский. А ведь на короткий период именно так и было.
Мораль тут простая: нельзя играть против конкурента на его поле. Я бы искренне не хотел, чтобы лучших разработчиков Эпла бросали в ИИ, а остальное делали по остаточному принципу. Эпл должен навязать что-то свое. Других способов выбраться из ямы, в которую они себя загнали, я не вижу.
-
ИИ заменит
Говорят, что ИИ скоро заменит разработчиков. Похоже, это наконец сбылось — вместо человека мне отвечает нейросеть.
Вот как это было: с утра падают билды. Причина в том, что определенный образ качается из Докера слишком часто, и он отвечает с кодом 429: Too many requests. И сообщенька: мол, убавь пыл, горячий ты наш.
Пишу об этом девопсу: Джон, давай перенесем этот образ из Докера в наш репозиторий? Потому что иначе ошибка 429, слишком много запросов к Докеру.
Что же ответил Джон? Иван, я посмотрел документацию, код 429 означает слишком частые обращения. Подожди немного и повтори билд. И заботливая ссылка на сайт Мозиллы со статьей про HTTP-код 429.
Словом, и не поспоришь — да, заменил. Возразить нечем.
-
Стереокартинки
В детстве я любил стереокартинки. У меня был альбом с ними, и я их подолгу рассматривал. Мне казалось это магией: на плоской бумаге возникала 3D-сцена, и это было невероятно. Были картинки, где текстура удачно совпадала с моделью, и от этого становилось еще круче.
Недавно ходили с дочкой в книжный магазин, и я купил набор карточек со стереокартинками. Теперь сижу и рассматриваю по вечерам. Такая вот простая радость.
Оказалось, в семье никто кроме меня этого не умеет. Пытаюсь научить жену и старших детей, но не получается (UPD: получилось). Младшая, которой три с половиной, посмотрела на карточку и сказала: папа, что ты тут намазал?
Завтра попробую другой подход. А вам вопрос: любите стереокартинки? Умеете их смотреть?
-
Правильное ООП
Словосочетание “правильное ООП” звучит для меня как “коренной москвич”. В середине прошлого века кому-то было важно, приехал человек из региона или родился в столице. А сегодня в адрес тех, кто применяет этот тезис, крутят пальцем у виска.
То же самое я чувствую, когда говорящая голова ездит по городам с лекцией о “правильном” ООП. Тут можно сказать одно: современное программирование настолько широко и сложно, что искать в нем “правильное” ООП — то же самое, что искать “правильное” изложение “Колобка” или “Курочки Рябы”. Все версии правильные — бери по вкусу.
Этот тезис закрывает любую лекцию по ООП.
-
Форматирование строк
Шел 2025 год, а в Питоне делают очередное форматирование строк. На этот раз оно называется t-строки из-за префикса t. Такие строки по-настоящему всемогущи: могут делать любые преобразования, ходить по модулям, вызывать такси и заказывать пиццу. Без шуток, найдется тот, кто напишет на них интерпретатор Питона.
Может показаться странным, но именно из-за подобных штучек я завязал с Питоном. Я любил его где-то до версии 2.7, ну и немного третью. Переход на тройку был тяжелым, но необходимым, и это можно было стерпеть. А потом начались бесконечные улучшения: новые операторы, синтаксический сахар на каждый чих, f-строки, t-строки и так далее.
Я понял, что не успеваю за Питоном. Как его ни изучай, энтузиасты навалят новых PEP-ов. Для конкретного проекта это не страшно, но перейдешь в другой — а там уже затянули все нововведения, и сиди разбирайся.
Особенно меня коробит форматирование строк. Напомню, что в Питоне, наверное, десять способов форматировать строки, и число вариантов все растет. Есть процент с кортежем, есть метод
.format, есть f-строки,string.Template, сейчас готовят t-строки. Это только стандартная библиотека, а еще полно сторонних пакетов.Крафтить подобные вещи интересно, я не спорю. Но почему не нашлось никого, кто бы сказал: братцы, мы делаем херню. Плодим одно и то же, засоряем стандартную библиотеку. Неужели, имея с десяток способов сделать X, нужно писать еще один? Где был это человек? Или их выгнали?
Мое любимое занятие — форматировать процентом (как в Си) и выкладывать на ревью. У питонистов начинается пожар: они говорят, что есть f-строки, что процент использовать не надо, а почему — объяснить не могут. Со стороны кажется, что у них чешутся внутренности: так странно они себя ведут. Если здесь уязвимость, покажи, как она работает. Если медленно, сделай замеры. Но нет, карго культ: мы делаем так, потому что мы так делаем.
Современный Питон переусложнен. Он без конца развивается, и это обратная сторона популярности. Как писатель, которого вынудили писать одно, хотя душа лежит к другому. Каждый раз, когда читаю про новый оператор, думаю об одном: боже, как хорошо, что в Кложе нет новых операторов в каждом релизе. Там все просто: хочешь оператор — пишешь макрос, выносишь в библиотеку и делаешь анонс в Слаке. Все довольны и ставят пальчики.
Бесконтрольное развитие языка — тоже плохо. Это трудно заметить в моменте, потому что эффект проявляет себя десятилетиями. Но нужно держать его в голове.
-
Видео с митапа о Postgres и JSON
Подъехала запись, очень оперативно, как раз на выходные. Сначала болтология минут на 30, потом техническая демка тоже на 30 минут. Потом вопросы. В сумме почти два часа.
-
Разрешения
Обновил яблочную операционку, и началось: слетели все разрешения. Каждое приложение при запуске кукарекает: можно ли сканить локальную сеть? Можно ли смотреть файлы в Downloads? Воткнул флешку — можно ли подключить Kingston Datatraveler 8Gb? Воткнул микрофон — можно ли подключить микрофон?
Причем это было минорное обновление (последняя правая цифра).
Увы, в 2025 году обновления по-прежнему ломают то, что работало до них. Что у Микрософта, что у Гугла, что у Эпла. Все одинаково хороши. Или это нарочно?
Writing on programming, education, books and negotiations.