Чат вслух
Бывает, пишешь коллеге: дружище, я вызываю такой-то сервис, посылаю мапу:
{:foo 42
:data ["some-type"]
:items [:kek :lol :crap]}
Сервис возвращает не то. Вот логи, вот ссылки, вот трассировочный заголовок. Все для тебя, мой милый-хороший.
В ответ человек срет сообщениями:
привет :)
надо items передать через точку с запятой :)
вроде так было в последнем коммите
или погоди его не выкатили :)
спроси девопсов выкатили или нет
и еще foo надо не 42 а 41 :)
по ходу да
или не :)
а да
мы так тестировали работало :)
на пре-проде работало помню
и без двоеточий передай
так заработает :)
Я смотрю на это и думаю: ладно, есть люди, которые думают вслух. Им легче писать и проговаривать про себя, чтобы что-то вспомнить. Бывает. С этим можно смириться.
Однако в конце этого выхлопа я ожидаю вердикт: какой запрос все-таки передать. Но этого не происходит: собеседник решил, что уже помог. Приходится идти по списку сообщений и применять каждое утверждение (“по ходу да”), а возможно, откатывать (“или не”).
Что тут сказать? Других мы не исправим, а вот себя исправить можно. Не вываливайте на собеседника поток сознания, а если это имело место, подведите итог. Достаточно смотаться к первому сообщению и коротко на него ответить.
Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl/⌘+Enter
Alex Mos, 29th Sep 2025, link
Именно для этого я использую Sublime Text — как прокси для всего что пишу. Сначала в него попадает поток сознания, потом убирается лишнее, потом копируется в чат или форму коммента.
Хотелось бы чтобы собеседники делали так же, но других не исправишь, поэтому если вижу что кто-то начинает срать однострочными сообщениями, просто мьючу чат, и возвращаюсь к нему минут через десять — посмотреть, родилось ли там что-то по существу.