Благотворительность
Тема урока – благотворительность. Из разговора Мэтью, учителем английского:
– М: Предположим, ты перевел Википедии 10 долларов. На что потратят эти деньги?
– Я: Ну, хостинг, разработка движка, то, се…
– М: Вовсе нет. Википедия не заинтересована в твоей десятке. Для них это ничто, пыль. Разговоры в духе “если бы каждый дал по доллару” – популизм.
– Я: И на что же тогда?
– М: Их заплатят оператору, чтобы он написал еще 20 писем и сделал 20 звонков. Понимаешь, им нужны только крупные суммы. Они получают их от богачей и меценатов, но до них сложно достучаться.
– Я: Как это?
– М: Есть люди, которые… ну, немного социопаты, но при этом очень богаты. Сотрудники Википедии пытаются донести до них мысль, что пожертвование возвысит их в глазах общества, сделает чище и добрее, даст смысл жизни и все такое. Даже отпустит грехи, как бы дико не звучало. На это уходит масса сил: нужно изучить психологический портрет богача, правильно составить текст, нажать на больные точки… И это работает. На раскрутку может понадобиться год, но бабла придет до отвала. А весь этот год нужно платить оператору, чтобы он не ушел. Так что твои 5, 10 или даже 100 долларов спустят на почтовые рассылки и телефонные звонки. И так везде, не только в Википедии.
Учитывая, что Мэтт занимался благотворительностью со студенческих лет, ни минуты не сомневаюсь в его правоте. А уж как меня задрали спамом сотрудники Википедии после того, как я перевел им 100 рублей!
Благотворительность – такой же бизнес, только немного с другим подходом.
Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl/⌘+Enter
Egor, 11th Apr 2017, link
Тоже что-то переводил Википедии после получения их письма с просьбой о помощи. Но, прослушав подкаст "Брендятина" про основателя Джимми Уэйлса понял, что это тот еще мудак, и забил на это хер.