• Графики - на сервере

    Изрядно намаявшись с построением сложных графиков, могу сказать, что достойных результатов можно добиться только на серверной стороне при помощи комбайнов вроде matplotlib. Потому что клиентские погремушки вроде flotcharts рано или поздно вас подведут: или выяснится, что нужной фичи нет, или отвалится в каком-то браузере, или затупит на слабом компе.

    Не клиентское это вовсе дело.

  • Смс не надо!

    Клевый сервис “смс не надо” с честью выполняет принятые на себя обязательства, а именно - отписывает от смс-рассылок.

    Еще месяц назад М.Видео спамил меня какими-то бонусными баллами, обращаясь к некой Юлии. В тот момент мне все стало ясно: база номеров была продана спамерам компанией Reg.ru, где заказчица сайта Юлия указала при регистрации мой телефон.

    Работает “смс не надо” просто: заходим на сайт, заполняем форму, ждем результат. В моем случае спам переслали слать уже через неделю, а официальный ответ пришел через месяц.

    Никогда и ни за что не продавайте базы телефонов. Абоненты не дураки и легко догадаются, кто это сделал.

  • Яндекс-остров

    Не понимаю, что за шумиха вокруг Яндекса. Посмотрел пафосную презентацию, где сто раз повторялась фраза “помогает решать задачи”. Ожидал чего-то сверхъестественного (на это настраивает музыка в начале). Оказалось, что за всем этим кроется банальная вещь.

    Суть в том, что Яндекс не просто выдает ссылки, а показывает всего по-немножку: кусок вики, фрагменты карт, отзывы/лайки, медиа-ресурсы. То есть можно быстрее получить информацию об объекте. Для поверхностного ознакомления сгодится, но если нужны подробные сведения, все равно нужно серфить конкретные сайты.

    В общем виде эта идея давно реализована у Гугла. Вбиваем имя знаменитости - сразу видим ссылку на вики, пару фоток, слева - краткую фильмографию. Вбиваем географическое место - видим карту и краткую аннотацию. “Все украдено до нас (с)”.

    Реально интересная фича - это интеграция виджетов в результаты поиска. Вклинить свою форму заказа в выдачу поверх конкурента - перспектива весьма заманчивая.

    Курим http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1127879

    П.С.: так все-таки - остров или облака?

  • О восьмерке

    На работе посадили за машину с восьмой виндой. Имхо - полная шляпа.

    Планшетный интерфейс на десктопе - это какой-то адовый пизцец. Скроллить мышкой шашечки с иконками, когда бы их можно сделать окном со списком - занятие не для слабонервных. Все самое нужно засунуто в закрома дебильного интерфейса. Убрана кнопка Пуск, к которой привык за много лет. Музыкальный проигрыватель распахивается в полноэкранном режиме.

    Винда должна определять, в какой среде она запущена: если на планшете, то со всеми фишками и модными интерфейсами, а если на десктопе - то как обычная винда с рабочим столом и пуском. У Микрософтов, похоже, нет понимания действительности. Сегодня десктопы предназначаются только для работы, а вся развлекуха - игры, музыка, фильмы, серфинг - перекочевала на айпады- андроиды. Поэтому главная задача Винды - обеспечить комфортную работу в других программах, а не выкручивать мозг.

    Никому не советую и при первой же возможности откачусь.

  • Доставка Бутстрапа

    Не все знают, что есть замечательный хостинг Бутстрапа: http://www.bootstrapcdn.com/

    Теперь этот фреймворк можно подключить со стороннего ресурса двумя строчками:

    <link href="//netdna.bootstrapcdn.com/twitter-bootstrap/2.3.2/css/bootstrap-combined.min.css" rel="stylesheet">
    <script src="//netdna.bootstrapcdn.com/twitter-bootstrap/2.3.2/js/bootstrap.min.js"></script>
    

    Странно, что пока что Бутстрап не доставляет никто из крупных хостеров вроде Гугла, например.

  • Хорошая замена Гуглоридера

    – это не Фидли, как вы, наверное, подумали, а Иноридер, случайно найденный мной на Хабре. Иноридер в точности повторяет Гугловский интерфейс, в радостью импортирует все подписки из ридера, лишен дурацких наворотов Фидли. Он повторяет главную фишку Гугловского интерфейса - новость автоматически становится прочитанной при прокрутке. Взгляните, имхо, пока что лучший вариант.

    screenshot

  • О Ноде.js

    Несмотря на то, что я числюсь программистом на Питоне, первый же проект дали пилить на Ноде. Раньше я эту платформу щупал только в плане экспериментов, теперь же пришлось столкнуться в продакшене. Имею сказать следующее.

    Нода - уже вполне зрелый, устойчивый продукт. Несмотря на малую версию, под нее написано множество библиотек, фреймворков, шаблонизаторов, ORM. Нода без нареканий работает на Винде, для разработки не нужна виртуалка. Есть хороший менеджер пакетов npm, позволяющий одной командой устанавливать пакеты и зависимости. Работать с Нодой очень удобно.

    Но - приходится полностью менять концепцию мышления. В Ноде практически все асинхронно - то есть выполняется хрен знает когда. Это значит, что стандартное последовательное выполнение операторов здесь работает иначе. Например, в каком-нибудь Питоне мы сначала читаем данные из базы, потом записываем их в файл. В Ноде та же операция записи в файл выполняется в коллбеке, который выполнится в коллбеке, который передан в функцию запроса к базе. Да, все мы связывались с этим в классическом Джаваскрипте, но тут масштабы серьезнее - приходится юзать фабрики коллбеков и библиотеки вроде async, которые придают подобным кренделям хоть какой-то стройный вид.

    Но все же, и от такого асинхронного подхода можно получать удовольствие.

  • Это больше чем ежедневная привычка

    Что бы Гугл не возомнил, закрытие ридера - большая ошибка. Потому что нельзя безнаказанно отфутболить полмиллиона юзеров, объявив, что сервис убыточный и бла-бла-бла. За этим последует потеря лояльности аудитории. Уж кому другому, но не Гуглу жаловаться на финансовые издержки сервиса, который отполирован и работает без обновлений уже несколько лет.

    Как объяснить суть трагедии непосвященному человеку? Лучше за меня это сделает Гитлер. Вождь германского народа узнал о закрытии любимого сервиса:

    Ридер Гугла был абсолютным монополистом среди РСС-агрегаторов. Поэтому другие компании свернули разработки, логично полагая, что конкурировать с Гуглом невозможно, тем более что еще никому не удалось монетизировать этот бизнес. Вот и вышло так, что приткнуться полумиллиону пользователям некуда.

    Да, есть Фидли и другие поделки, но пока что в крайне сыром состоянии. Тем более, что все хотят изобрести велосипед и не могут повторить простой и удобный гугловский интерфейс без идиотских наворотов - слева ленты, справа контент. Привыкнув за несколько лет к лаконичному интерфейсу, начинаешь испытывать дикую фрустрацию при переходе на новую читалку.

    Понятно, что дело не в деньгах - многие пользователи заявляли о готовности платить Гуглу за сохранение ридера - а в стремлении Гугла затащить гиков в социальный бордель, в котором якобы новости распространяются быстрее.

    Социальщина, мать ее.

  • Переезд

    Как же давно я ничего не писал! Виной тому переезд и трудоустройство. Теперь я проживаю в Воронеже и работаю в Датаарте. Процесс устройства туда – целая история, которую я надеюсь рано или поздно завершить и выложить. А пока что хочу сказать, что в Датаарте клево, впереди много работы, Воронеж нравится, и все хорошо.

  • Вы

    В интернете болезнь - все пишут “вы” с большой буквы. Идиотизм авторов меня поражает. Не понимая контекста обращения, лепят “Вас”, “Вам”, “Ваш”. Особо упоротые тупо лепят капсом - “ВАМ”, “ВАШ”. При этом игнорируют орфографию, пунктуацию, но “вы” с большой - это для них святое. В ответ на замечание каждый идиот с пафосом отвечает, что всего лишь соблюдает правила русского языка. Лучше бы голову включили!

    “Вы”, “ваш” и т.д. следует всегда писать с маленькой буквы. Этому есть простое объяснение: “вы” - это уже уважительное обращение, в отличии от “ты”. “Вы” (с маленькой) подчеркивает уважительное отношение к собеседнику или выражает неравенство статусов - обращение подчиненного начальнику, например. Этого уже достаточно. Вы же не тыкаете директору, как своему коллеге? Вы не равны - “вы” в обращении это подтверждает. Поэтому приемы вроде “Вы” и “ВЫ” означают лживое подобострастие и подхалимство.

    Я всю жизнь писал все обращения, заявления и деловые письма с обращением на “вы”, “ваш”. И ничего особенного не случалось. А людей, присылавших мне корреспонденцию с “Вы”, сторонился - часто оказывалось, не зря.

Страница 47 из 51