Copilot и документация
Вчера провел с коллегой эксперимент.
Коллега подключил в редакторе Copilot и говорит — смотри, как круто он генерит
комментарии к функции! Скажем, для функции generate-time-buckets(account,
time-frames) пишет что-то вроде “generate time buckets for given account and
time frames”.
Мда, содержательно: для generate-time-buckets получить “generate time
buckets”… Мне такой подход кажется малоинформативным: очевидно, Copilot берет
сигнатуру и аргументы, конкатит их, разбивает на лексемы и причесывает, чтобы
смотрелось по-человечески.
Предложил эксперимент: пишем фукнцию, которая тупо складывает два числа: return
a + b. Называем функцию delete-file и просим Copilot написать докстринг. Что
он пишет? Правильно, “Delete а file”. Есть и второй вариант — “Delete a file
from S3”, видимо, для корпоративных клиентов в облаке.
Словом, теперь у нас ИИ-комментарии, а чего мы добились и какую проблему решили — не понятно.
Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl/⌘+Enter
Роман, 19th Dec 2024, link
Ну а ваш коллега более информативные комментарии генерит?
Часто встречаю эти претензии к ИИ, но как правило если попросить человека сделать тоже самое то результат редко когда сильно лучше.
При всём моём неоднозначном отношении к ИИ хайпу, Copilot вполне себе рабочая штука если не ждать от него чудес.
Вся его прелесть раскрывается в рутине, типа раскидать json в какую-нить схему. Он вполне понимает контекст и делает это довольно неплохо. Изредка даже возникает вау эффект.